Музыкальная шкатулка Пандоры. Wish Upon. Отзыв к фильму "Бойся своих желаний"

Вышла новая картина режиссёра Джона Леонетти, человека, подарившего нам «Проклятье Аннабель». Называется она «Бойся своих желаний» — и уже по названию понятно, что зрителя ждёт история о том, как мечты могут обернуться кошмаром.

Фильм получился неоднозначным. Как, впрочем, и большинство современных хорроров. Объективная критика здесь вообще понятие относительное: сегодняшние фильмы ужасов чаще всего представляют собой незамысловатый «сюжетик» с набором неожиданных скримеров на высокой громкости. Конечно, не все картины такие, но значительная часть жанра превратилась в единый ком под названием «клише». И здесь возникает главный вопрос: способен ли «Бойся своих желаний» разорвать этот порочный круг?

Сюжет: старая история на новый лад

Идейным донором фильма стал английский писатель Джекобс Уаймарк, а точнее — его знаменитый рассказ «Обезьянья лапка». Классическая история о том, как исполнение желаний приносит не счастье, а горе, была переосмыслена в хоррор-жанре с оглядкой на современные реалии.

Сценарий картины довольно необычен — именно это заставило меня обратить на фильм внимание. Однако тут же обнаруживается и проблема: масса нелепых и даже откровенно смешных моментов, которые явно не были продуманы до конца.

Центральный артефакт — шкатулка, явная отсылка к ящику Пандоры. Создатели могли сделать с этим образом гораздо больше, чем в итоге сделали. Но и сказать, что фильму совсем нечем похвастаться, язык не повернётся.

Плюсы: сказка наяву и игра с ожиданиями

В фильме есть «чудеса». Деньги, любовь, счастье родных, популярность — все желания героини Клэр показаны так, что зритель приходит в настоящий восторг. Мы словно попадаем в «сказку наяву», проживая вместе с главной героиней моменты её триумфа.

Что радует:

·        Неплохие спецэффекты — особенно удались сцены гниения девушки, трансформация в «слоновий бивень» и падение лифта.

·        Грим — выполнен на достойном уровне, не вызывая отторжения.

·        Осторожная операторская работа — создатели не стремятся вогнать зрителя в шоковое состояние, позволяя сохранять присутствие духа.

·        Отсутствие излишней жестокости — в фильме нет кровавых сцен, вызывающих у многих отвращение.

Особого внимания заслуживает подход создателей к нарастающему саспенсу перед смертью персонажей. Ощущения напомнили знаменитый «Пункт назначения» — фильм, который ассоциируется с профессиональной подачей ужаса от ожидания, а не от развязки пугающего момента.

Здесь та же схема: зритель заранее знает, что персонаж сейчас умрёт, но не знает, как именно. Создатели играют в «иллюзию обмана», концентрируя внимание зрителей на одном, а в последний момент делая совершенно другое. Этот приём работает безотказно.

Смыслы: уроки на будущее

Из фильма можно вынести несколько важных выводов. Во-первых, нужно ценить то, что имеешь, а не мечтать о достижении приземлённых и стереотипных целей. Во-вторых, создатели раскрывают идею о том, что нашей жизнью управляют законы судьбы, и каждый, кто попытается в них вмешаться, будет наказан.

Наличие чёткого «урока» — редкость для современных фильмов ужасов, и это однозначно идёт картине в плюс.

Минусы: актёрская игра и нелепые смерти

Теперь о тёмной стороне. Начну с актёрской игры… которой тут практически нет.

Кто порадовал:

·        Митчелл Слаггерт (роль Пола) — для него это всего вторая роль в карьере, но он справился от начала до конца, выглядел правдоподобно и естественно.

·        Райан Филипп (отец героини) — неплохо справился со своей задачей.

·        Ли Ги-хон (одноклассник) и Элис Ли (Джина) — тоже на уровне.

Кто разочаровал:

·        Джои Кинг (главная героиня Клэр) — увы, не справилась. В моменты ужаса она строит такие гримасы, что становится смешно. В моменты тоски и тлена ты не чувствуешь ничего вовсе.

·        Остальные актёры — либо переигрывают, либо недоигрывают, либо просто «находятся» в кадре, не выполняя никакой художественной функции.

Смерть, которая всё испортила

Из всех пяти смертей в фильме есть одна, которая «запорола» всё впечатление. Я говорю о том, как умер персонаж по имени Август. Создалось ощущение, что сценарист так долго думал, как именно убить пожилого мужчину, что в конце концов решил поставить на нём крест и сделать «как попало».

Дядя поскользнулся в ванной и ударился лбом о кран. Гениально.

Также очень глупо получилась сцена со школьниками, которые смеются над Клэр. Буквально вся молодёжь уставилась на девушку, хотя та не давала для этого никаких причин. Что они в ней нашли? Решили, что она «баба-яга»? Весьма неправдоподобный и спорный момент.

Финал: ирония или безденежье?

Завершающий кадр с аварией также очень противоречив. С одной стороны, иронично использовать машину главной «хейтерши» Клэр. С другой — ход этот весьма банальный, а её «полёт» вышел неправдоподобным, будто на последний эпизод у создателей закончились деньги, хотя до этого всё выглядело реалистично.

В российском прокате вышел 11 января 2018 года, хронометраж - 1 час 30 минут, рейтинг 18+

Вердикт: смотреть или не смотреть?

Фильм определённо стоит просмотра, как минимум по трём причинам:

1.     Уникальные кадры — некоторые визуальные решения действительно впечатляют.

2.     Наличие урока — для хоррора это редкость, и это радует.

3.     Ощущение саспенса — то самое чувство ожидания, а не испуг от скримеров.

По настроению «Бойся своих желаний» можно назвать настоящими «ужасами», а не тем, что сегодня принято вытворять на экранах под видом этого жанра.

Итоговая оценка: 6 из 10.

Фильм не станет классикой, но своего зрителя найдёт. Тем, кто устал от бесконечных скримеров и хочет получить хотя бы намёк на смысл в хорроре, «Бойся своих желаний» может показаться глотком свежего воздуха. Остальным же стоит снизить ожидания — или пройти мимо.

P.S. Важный совет: картину желательно смотреть в оригинальном переводе. Вопли ужаса, истерики от страха и голоса маленьких детей наши дублёры не в силах перевести достойно, а это сильно вредит правдоподобности любого, даже самого нереалистичного фильма.