В джазе только девушки. Worldbreaker. Отзыв к фильму "Разрушитель миров"

Брэд Андерсон — режиссёр, которого сложно назвать бездарным. «Машинист» с исхудавшим Кристианом Бэйлом, «Исчезновение на 7-й улице», «Обитель проклятых» — все эти фильмы объединяло одно: густая, почти осязаемая атмосфера. Андерсон умеет создавать настроение, затягивать зрителя в воронку тревоги и оставлять послевкусие, которое не выветривается годами. Поэтому его новая работа «Разрушитель миров» вызывает особенное разочарование. Здесь атмосфера есть, но она поверхностна и бессильна прикрыть сценарный коллапс.

Сценарий: инструкция по сборке из чужих деталей

Главная беда фильма — Джошуа Роллинз, сценарист, который решил не утруждать себя оригинальностью. «Разрушитель миров» — это франкенштейн, собранный из конечностей более успешных проектов. «Тихое место» подмигивает правилами выживания, «Одни из нас» аукаются отношениями отца и дочери, «Война миров» отдает дань апокалиптической безысходности.

Сама по себе вторичность — не приговор. В конце концов, «Убить Билла» тоже собрана из чужих цитат. Но Роллинз забывает главное: заимствования должны работать на новую историю. Здесь же они существуют сами по себе, создавая эффект дежавю без эмоционального наполнения.

Особенно раздражает концептуальная неряшливость. Мир, где есть ракеты и грузовики, но главным оружием против монстров почему-то служат мечи и доспехи. Откуда они взялись? Кто их кует в эпоху, когда «все умирает»? Почему огнестрел бесполезен, а холодное оружие — нет? Ответов нет, и создается впечатление, что авторы просто не захотели заморачиваться.

Бюджетный коллапс и тридцать статистов

Финансовые ограничения «Разрушителя миров» видны невооруженным глазом. Сцена битвы, где женское войско под предводительством Миллы Йовович идет в бой, вмещает от силы тридцать человек. Это не армия, это туристическая группа с экскурсией по заброшенному заводу.

Экшена в фильме — минут десять от силы. Все остальное время Андерсон вынужден заполнять разговорами, семейной драмой и медитативными прогулками по лесу. И здесь кроется вторая проблема: драма не цепляет.

Люк Эванс и проблема накладной бороды

Люк Эванс старается. Он честно носит накладную бороду, честно играет заботливого отца, честно рассказывает дочке сказки про легендарного дровосека — символ борьбы и надежды. Юная Билли Булле тоже старается. Но их персонажи намертво прикованы цепями сценарных штампов. Каждый их шаг предсказуем, каждая эмоция запрограммирована. Зритель всегда на шаг впереди сюжета, а это смертный грех для триллера.

Даже моменты, которые должны быть напряженными, решаются с удивительной скоростью и примитивизмом. Конфликт возникает и тут же гаснет, угроза появляется и исчезает, не успев толком напугать.

Мир, который не работает

Но главная катастрофа «Разрушителя миров» — это устройство самой вселенной. Здесь все притянуто за уши, и логические дыры зияют на каждом шагу:

·        Нам говорят, что есть нечего, но у героев идеальная кожа и густые волосы.

·        Мир умирает, но вокруг буйная зелень, чистая вода и свежий воздух.

·        Мужчины вымирают из-за «хромосомной проблемы» (идея, которая была сомнительной даже десять лет назад), но никто не задумывается о банальной демографии.

·        Рыба исчезла из моря, но деревья растут как ни в чем не бывало.

В самых дешевых постапокалиптических видеоиграх больше логики и внимания к деталям, чем в этом фильме.

Финал, которого нет

Отдельная боль — концовка. Создается стойкое ощущение, что сценарий просто оборвали на полуслове. То ли деньги кончились, то ли вдохновение, то ли съемочная группа устала и решила, что «и так сойдет». Тигры приходят, монстры уходят, вопросы остаются.

Вердикт: зачем это сняли в 2025 году?

«Разрушитель миров» пытается быть одновременно постапокалипсисом и феминистским манифестом. Не получается ни того, ни другого. Постапокалипсис не чувствуется — мир выглядит слишком уютным и обжитым. Феминизм выглядит натужным и плакатным, как будто авторы просто отметили галочку в чек-листе «обязательные элементы современного кино».

В фильме есть несколько работоспособных идей и неплохие актеры, пытающиеся вытянуть материал. Но это тот случай, когда старания исполнителей разбиваются о сценарную беспомощность и продюсерскую скупость.

Кому можно посмотреть? Только самым преданным фанатам постапокалиптического жанра, которые пересмотрели уже буквально всё. И то — с большими скидками и пониженными ожиданиями.

Кому смотреть не стоит? Всем остальным. В 2025 году, когда жанр переживает ренессанс с такими проектами, как «The Last of Us» или «Одни из нас», тратить время на «Разрушитель миров» — значит добровольно соглашаться на второсортный продукт с чужого плеча.

Брэд Андерсон умеет снимать атмосферное кино. Но в этот раз атмосфера не спасла, от слова совсем. Фильм выглядит безжизненным, ненужным и морально устаревшим. Даже Милла Йовович с мечом, казалось бы, беспроигрышный вариант, не вытягивает эту историю из болота вторичности и скуки.

В российском прокате вышел 6 ноября 2025 года, кинопрокатчик "Парадиз", хронометраж - 1 час 40 минут, рейтинг 16+

Моя оценка 5/10.  Смотреть или нет, решать только вам. И до новых встреч в мире большого кино!